老人遗产购水权的继承权归属是一个涉及法律和伦理的复杂问题。在许多国家和地区，法律规定了个人对其财产享有所有权和处置权，包括在其去世后如何分配这些财产的权利。然而，当涉及到自然资源如水这样的基本必需品时，情况可能会变得更加复杂，因为它们通常由政府或公共实体控制和管理。

以下是关于老人遗产购水权及其继承权的一些关键法律要点和可能的情况分析：

1. 遗嘱的重要性

如果一位老人在生前立下了有效的遗嘱，其中明确规定了他/她对购水权的处理方式（例如出售、赠与或作为遗产的一部分留给特定的继承人），那么遗嘱中的指示将优先于任何其他法律规则。在这种情况下，老人的意愿应得到尊重，除非存在欺诈或不合法的行为。

2. 无遗嘱的情况

如果没有遗嘱或者遗嘱无效，则适用所在地的继承法的一般原则。这可能会导致根据亲属关系或其他因素确定继承人的顺序，例如配偶、子女和其他近亲等。在此情况下，购水权可能会被视为普通财产的一部分，按照一般继承规则进行分割或转让。

3. 公共利益的影响

在一些地方，水资源被认为是一种重要的公共资源，因此其使用和分配受到严格的监管。即使老人有权将其购水权作为私人财产来处置，法院也可能考虑更大的社会利益，特别是如果这种处置会对当地社区的水供应产生负面影响。

4. 合同义务和限制

无论是否有遗嘱，如果老人与他人签订了有关购水权的合同或有约束力的协议，该合同可能会对继承人有约束力。这意味着即使老人没有在遗嘱中提及购水权，继承人也可能在某种程度上受制于合同的条款和条件。

5. 相关案例研究

• Smith v. Jones - 在这一虚构的案例中，一位名叫John Smith的老人在他的遗嘱中指示将他所有的资产，包括他拥有的一个小农场的永久用水权，平均分给他的两个儿子。但是，小农场所在的地区最近经历了一场干旱，使得水的价值大大增加。大儿子想要保留所有父亲的购水权以供自己使用，而小儿子希望按照遗嘱的规定平分这些权利。这个问题最终通过法庭解决，法官决定遵守遗嘱中的指示，因为这代表了老人的真实愿望，尽管这可能意味着对水资源的不平等分配。

• Green Acres Water Co. v. Brown - 在另一个虚构的案例中，一位名叫Mrs. Green的老太太在她去世前没有留下遗嘱。她拥有一块土地上的长期供水合同，这个合同是她父亲多年前为她购买的。她的三个孩子现在正在争夺对这些购水权的所有权。法院最终判定这些购水权应该按照当地的继承法规定的继承顺序进行分配，即配偶首先获得一部分，然后剩余部分在所有法定继承人之间均分。

总结来说，老人遗产购水权的继承权归属取决于多个因素，包括是否存在遗嘱、遗嘱的有效性、当地继承法的具体规定以及购水权本身的性质和重要性。在任何特定案件中，建议咨询专业律师以确保正确理解和执行法律程序。