无权代理行为是指代理人没有获得被代理人的授权，就以被代理人的名义进行民事活动的行为。这种行为可能导致合同无效或效力待定，给各方当事人带来法律风险和经济损失。因此，了解无权代理行为的法律责任归属非常重要。
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”
由此可见，无权代理行为的法律责任通常由以下几方承担：
- 代理人：在无权代理的情况下，如果被代理人拒绝追认代理行为，那么代理人可能要对其造成的损失承担责任。
- 被代理人：如果被代理人事后追认了代理行为，则该行为有效，相应的法律责任也由被代理人承担。但如果被代理人事先明确禁止代理人进行某项活动，而代理人仍擅自行动，则被代理人可能无需为代理人的不当行为负责。
- 第三人（即相对人）：在无权代理的情况下，第三人是与代理人达成协议的一方。如果代理行为最终得到被代理人的追认，那么第三人与被代理人之间将建立有效的合同关系，按照合同的约定各自承担义务和享受权利。反之，如果代理行为未被追认，且第三人在交易中是善意的，那么他有权要求代理人履行承诺或赔偿损失，但赔偿金额不应超过他在被代理人正式确认时的预期收益。
在实际生活中，有许多关于无权代理的典型案例。例如，甲委托乙购买一批货物，但没有明确的书面授权。乙在没有告知甲的情况下，自行决定购买了另一批更昂贵的货物。在这种情况下，如果甲选择不认可乙的行为，那么乙可能会因为自己的错误决策而面临财务上的困境。同时，供应商也可能因为未能按时收到货款而遭受经济损失。
另一个例子可能是这样的：丙是一名销售经理，他的老板丁没有给他具体的销售权限限制。在一次展销会上，丙向客户戊推销了一款新产品，并口头承诺了一些超出公司常规政策的服务条款。当戊准备签约时，丁发现了此事并明确表示这些额外服务是不允许的。此时，戊可以选择撤销合同，并要求丙个人承担违约责任，因为他实际上是无权代表公司做出那些承诺的。
综上所述，无权代理行为的责任分配取决于多个因素，包括当事人的意图、交易的性质以及各方的善意程度等。无论是代理人、被代理人还是第三方，都应在交易过程中保持谨慎，确保所有行为都有合法的授权基础，以避免潜在的法律纠纷和经济风险。