行政诉讼是公民、法人或其他组织认为国家行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，请求司法保护的法律制度。在行政诉讼中，法院对行政行为的合法性进行审查，以保障公民的权益和政府的依法行政。本文将对法院审查行政行为合法性的标准与流程进行详细分析。

一、行政行为合法性的审查标准 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，法院对行政行为的合法性审查主要包括以下几个方面： 1. 证据充分性：法院将审查行政行为所依据的证据是否真实、充分，程序上是否符合法定要求。 2. 适用法律法规正确性：法院将检查行政行为是否正确地适用了现行有效的法律法规，有无滥用职权或违反法定权限的情况。 3. 事实认定准确性：法院将对行政行为中所认定的案件事实进行检查，确保行政主体对事实的认定具有客观性和公正性。 4. 程序正当性：法院会审查行政行为是否遵循了必要的法定程序，如听证、告知等，以确保当事人的合法权益不受侵害。 5. 合理性与适当性：尽管不直接涉及合法性审查，但法院也会考虑行政行为的决定结果是否合理、恰当，特别是在裁量范围内的事项。

二、行政诉讼的审理流程 1. 起诉与受理：原告需向有管辖权的法院提出书面起诉状，并提供相应的证据材料。法院将在法定期限内决定是否立案。 2. 答辩与举证：被告行政机关应在规定时间内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 3. 开庭审理：法院将公开或者不公开审理案件，听取双方当事人的陈述、辩论意见，并进行调查核实证据。 4. 判决与执行：法院经过审理后，会在法定期限内作出判决。如果当事人不服判决，可以在上诉期内提起上诉。若判决生效，则由法院执行部门强制执行。

三、典型案例分析 为了更好地理解法院如何审查行政行为的合法性，以下列举一个实际发生的案例进行分析：

案例名称：“刘XX诉某市交通管理局行政处罚案”

简要案情：刘XX因驾驶车辆超速被某市交通管理局处以罚款及扣分处罚。刘XX认为自己并未超速，且交警测速设备未经标定合格，因此向法院提起行政诉讼。

法院判决：法院经审理认为，交通管理部门虽然有权进行测速执法，但其使用的测速设备未按照相关规定定期标定，导致测量数据可能存在误差。因此，法院判定该行政行为缺乏法律依据，撤销了对刘XX的行政处罚。

结论：通过上述案例可以看出，法院在对行政行为进行合法性审查时，不仅关注实体上的适用法律是否正确，还注重程序上的合法性以及证据的真实性与有效性。只有满足这些条件，行政行为才能被视为合法有效。

综上所述，行政诉讼中的法院审查是对政府权力的一种制约机制，旨在维护公共利益和个人权利的平衡。法院通过对行政行为的严格审查，有助于提高行政机关依法行政的水平，促进法治社会的建设和发展。