产品质量法中的不合格责任是指生产者、销售者因生产、销售的产品质量不符合国家或者行业标准而应当承担的法律责任。在探讨不合格责任的分界标准时，我们需要考虑以下几个方面：

1. 法定标准与约定标准的适用 根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，产品应当符合下列要求：（一）不存在危及人身财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作岀说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。因此，产品质量的标准既有法定的国家标准或行业标准，也可能有商家自行规定的约定标准。当出现争议时，法院会先考虑是否违反了法定标准，如果没有违反，则会考虑是否有违反约定标准的情况。

2. 缺陷产品的认定 根据法律规定，缺陷产品是指由于设计、制造上的原因导致产品存在危及人身、他人财产安全的不合理风险的产品。认定产品是否存在缺陷通常涉及以下因素：（a）产品结构、材料或工艺等的设计或选择；（b）生产过程中的控制和管理；（c）产品投入流通时的科技水平和消费者合理期待的安全水平等。如果产品具有不合理的危险性，且这种危险性与设计或制造上的疏忽有关，那么就可以认定为缺陷产品。

3. 生产者和销售者的连带责任 产品质量法规定了生产者和销售者在产品责任方面的连带责任。《产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”这意味着，无论是在生产环节还是在销售环节出现问题，消费者都有权直接向生产者或销售者提出索赔。同时，《产品质量法》还规定了生产者和销售者之间的追偿关系，即一方先行赔付后，有权向另一方追偿其应该承担的部分。

4. 举证责任的分配 在产品质量纠纷案件中，举证责任的分配至关重要。一般情况下，原告（通常是消费者）需要证明产品存在缺陷以及由此造成的损失；而被告则需提供证据反驳原告的指控，并可能需要通过专家鉴定来确定产品是否存在缺陷及其原因。在一些特殊情况下，如《侵权责任法》所规定的“举证责任倒置”情形下，由被告来证明自己没有过错。

5. 典型案例分析 为了更好地理解上述内容，我们来看一个具体的案例：

【案例】某消费者从A公司购买了一台电热水器，在使用过程中发生爆炸事故，导致身体严重烧伤。经调查发现，该热水器的安全阀未达到国家标准，存在安全隐患。

在这个案例中： - A公司作为生产者，未能确保其产品符合国家安全标准，应承担主要责任。 - 如果A公司将这批热水器出售给B批发商时声明了产品的安全性，那么B批发商也可能会因为违反其声明的产品质量而承担责任。 - 消费者需要证明使用了热水器的事实、受伤情况以及热水器的缺陷与其受伤之间的因果关系。 - A公司和B批发商将试图证明他们的生产或销售过程无误，或者消费者的不当操作导致了事故发生。

综上所述，产品质量法中的不合格责任分界标准主要包括法定标准与约定标准的适用、缺陷产品的认定、生产者和销售者的连带责任以及举证责任的分配等多个方面。在实际应用中，还需要结合具体案件事实进行综合判断。