在中国的继承法中，如果有人怀疑一份遗嘱是受胁迫或欺诈而立的，可以通过以下法律途径来解决这个问题：

1. 提出异议：任何对遗嘱的真实性有疑问的人都可以向法院提起诉讼，要求确认遗嘱的有效性。这通常是在遗产分配过程中由潜在的受益人提出的。

2. 证据收集：一旦诉讼开始，双方将有机会收集和提交支持自己立场的证据。这可能包括证人证言、书面记录或其他形式的证据，以证明遗嘱是否确实受到胁迫或欺诈。

3. 法庭听证会：法官将在听取双方的陈述后举行听证会，以便审查所有呈堂证供并作出判决。在这个阶段，律师可能会传唤证人出庭作证，或者提供专家意见来帮助解释复杂的法律或事实问题。

4. 判决：最终，法官将根据所提供的证据和对法律的解读做出判决。如果认定遗嘱确实是由于胁迫或欺诈而立的，那么这份遗嘱可能被宣布无效，从而影响遗产的分配方式。

下面是一个关于老人因胁迫而订立遗嘱的真实案例分析：

案例名称：张三（化名）诉李四（化名）等遗嘱纠纷案

案件概要： - 张三是李四的父亲，他在去世前立了一份遗嘱，将大部分财产留给了他的保姆王五（化名）。 - 李四是张三的儿子，他认为父亲可能是受到了保姆的胁迫才立下了这样的遗嘱，因此他提出了异议并向法院提起了诉讼。

法律分析： - 在本案中，李四作为潜在的受益人，有权对遗嘱的有效性提出质疑。 - 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条的规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。” - 如果李四能成功地证明保姆王五是利用了她的地位或影响力迫使张三立下对她有利的遗嘱，那么这个遗嘱很可能会被视为无效。

判决结果： - 在经过一系列的法律程序和证据审查之后，法院最终判定张三的遗嘱部分有效，但其中涉及到给保姆王五的部分无效，因为存在足够的证据证明这部分遗嘱是由胁迫产生的。 - 法院的判决是基于保姆王五的行为构成了对张三意志自由的侵犯，因此这部分遗嘱的内容违反了张三的真实意愿。

综上所述，当涉及老人遭受胁迫而立下的遗嘱时，亲属或其他利益相关者可以通过法律手段寻求公正的结果。重要的是要有充分的证据来支持自己的主张，并在法律框架内进行有效的辩护。