在中国的法律体系中，子女对父母的赡养义务是法定责任，而父母对子女的遗产继承权则是一种权益。当涉及到子女拒绝履行赡养义务时，是否应该剥夺他们的继承权是一个复杂的问题，涉及到了法律的适用性和道德伦理的考量。以下将围绕这一主题进行探讨：

一、法律规定 根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定：“老年人有要求子女或者其他赡养人给付赡养费的权利”和《民法典》第一千零六十七条的规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。这些规定明确表明了子女对父母的基本赡养义务，包括经济上的支持和生活上的照料等。

二、继承权的丧失 虽然法律规定了子女的赡养义务，但并不意味着子女一旦没有履行赡养义务就会自动失去继承权。根据《民法典》第一千一百二十五条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重的；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重的。从上述条款可以看出，单纯的不赡养并不构成继承权丧失的直接理由。

三、司法实践中的处理方式 在实际的法律实践中，法院通常会综合考虑多个因素来决定是否因为子女未尽赡养义务而剥夺其继承权。这些因素可能包括但不限于：1. 子女是否有实际的经济能力提供赡养；2. 子女是否因与父母之间的长期矛盾或其他特殊原因导致未能尽到赡养义务；3. 老人的生活状况以及他们是否可以从其他来源获得足够的支持。法院可能会采取灵活的方式，比如减少或不分配给不尽赡养义务的子女相应的财产份额，而不是完全剥夺其继承权。

四、相关案例分析 在某一具体案件中，一名老人起诉他的两个儿子，因为他们多年来都没有给予他任何形式的赡养和支持。最终法院判决两个儿子应当支付一定的赡养费用，但没有剥夺他们的继承权。法官认为，尽管这两个儿子没有履行赡养义务，但他们并没有恶意，也没有证据证明他们故意忽视或虐待老人。因此，法院采取了相对温和的处理方式，既保护了老年人的合法权益，也考虑到家庭关系的和谐。

综上所述，子女不赡养老人并不意味着必然丧失继承权。法律在这一问题上保持了一定的弹性，允许法院根据具体情况作出合理的判断。这也体现了法律的人性化和公正原则，即惩罚那些真正严重违反道德和法律的行为，同时保留了对家庭成员关系修复的可能性。在处理这类纠纷时，家庭调解和社会工作服务也可以发挥积极的作用，帮助各方找到解决问题的方法，维护家庭的和谐与社会稳定。