遗嘱继承是指被继承人通过立下遗嘱的方式，将自己的财产在其去世后按照自己的意愿分配给指定的继承人。在许多国家，遗嘱是个人表达其对自身财产处置意愿的合法方式之一。然而，遗嘱并非一成不变的法律文件，它可能会随着时间、环境和个人情况的变化而需要进行修改或撤销。本文将探讨遗嘱继承中关于修改遗产用途指定的法律问题和相关规定，并提供相关的案例分析以帮助理解这些概念和原则。

一、遗嘱的修改与撤销

根据大多数国家的法律规定，遗嘱人在生前有权随时修改或者撤销其已经生效的遗嘱。这种权利通常被称为“自由裁量权”或“自决权”，旨在确保遗嘱始终反映遗嘱人的真实愿望。常见的修改遗嘱的方法包括撰写新的遗嘱或者使用附加条款（codicil）的形式来进行部分修改。如果遗嘱人想要完全撤销原有的遗嘱，他可以通过立下一份新遗嘱或者采取明确的行为表明自己意图撤销之前的遗嘱来实现这一目的。

例如，在著名的美国案例“In re Estate of Rosenberg”（1962年）中，一位名叫Rosenberg的女士在她丈夫去世后不久，决定改变她原本打算留给他的遗产份额。她通过立下一份新的遗嘱，清楚地表达了她的新意愿，从而成功地修改了先前的遗嘱内容。

二、修改遗产用途指定的限制

尽管遗嘱人有较大的自由度来修改他们的遗嘱，但某些情况下也会受到一定的限制。比如，在一些国家和地区，如果遗嘱中包含了对特定受益人的特殊承诺，那么要修改这部分内容可能需要满足特定的条件或者得到法院的批准。此外，如果遗嘱中的某一部分是基于某种假设或不确定的未来事件而设立的，那么当这些假设不再成立时，该部分内容也可能需要进行相应的调整。

例如，在英国案例“Re Whiteley's Will Trusts”（1950年）中，法院裁定，即使遗嘱执行人认为继续执行遗嘱中关于慈善捐赠的部分已不符合遗嘱人的原始意图，他们也不能自行更改这笔资金的用途。最终，这个问题需要通过向高等法院申请解释遗嘱的含义来解决。

三、遗嘱执行的灵活性

即使在遗嘱人死亡之后，遗嘱的执行者有时也可以在一定范围内灵活处理遗产的使用方式。这通常是在遗嘱中没有明确规定的情况下进行的。例如，遗嘱可能只指定了遗产的总价值应该用于某个特定目的，但没有具体说明如何实现这个目标。在这种情况下，执行者可以根据实际情况和最佳判断来决定最合适的资金使用方式。

例如，在中国的一起案件中，一位老人在他的遗嘱中指示将其房产出售所得款项全部捐给当地的一家医院。但是，在他死后，房价发生了大幅上涨。为了最大程度地实现老人的遗愿，同时考虑到经济因素，遗嘱执行人决定暂缓出售房产，直到市场稳定下来再进行交易，以确保医院的利益最大化。

四、公共政策的考虑

除了遗嘱人的个人意愿之外，法律还会考虑其他因素，如公共政策和社会福利等。因此，在某些情况下，即使遗嘱中有明确的指示，法院也可能拒绝执行那些违反道德标准、社会公德或者不利于公众利益的遗产安排。

例如，在美国的一个案例中，一名男子在遗嘱中要求将其大部分遗产留给他的一条宠物狗。然而，法院认定这样的遗嘱违背了公共政策，因为一旦宠物死亡或者无法找到适当的照顾者，剩余的遗产将会流向不明对象。最终，法院判决对该部分遗产重新分配给其他的法定继承人。

综上所述，虽然遗嘱允许人们根据自己的意愿来规划自己的遗产分配，但它并不是一个静态的法律工具。随着时间的推移和情况的变迁，遗嘱可能会需要修改或者撤销。在遗嘱继承过程中，无论是遗嘱人还是遗嘱执行人都必须遵守相关的法律法规，并在必要时寻求专业法律意见以确保遗嘱的有效性和合法性。