在刑法领域中，盗窃罪（Theft）和诈骗罪（Fraud）是两种常见的财产犯罪类型，它们虽然都属于侵犯财产权的行为，但在行为方式、主观故意以及构成要件上存在显著差异。本文将探讨两者的区别，并提供相应的司法判定准则。

一、盗窃罪

1. 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
2. 特点：
3. 秘密性：盗窃通常是在对方不知情或未被授权的情况下进行的；
4. 转移所有权：通过非法手段直接将他人的财物转移到自己控制之下；
5. 不依赖被害人的认识错误：与诈骗不同，盗窃不需要利用被害人的判断力或使其产生错误认识。

二、诈骗罪

1. 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
2. 特点：
3. 欺骗性：行为人通过虚假陈述、隐瞒重要信息等方式误导被害人做出错误的判断；
4. 基于被害人的有意识处分：被害人因为被骗而自愿地将自己的财物交给骗子；
5. 依赖于被害人的认识错误：诈骗行为的成立要求被害人因受骗而陷入错误认识，进而基于这种错误认识处分了财产。

三、司法判定准则

区分盗窃罪和诈骗罪的关键在于行为人是如何取得他人财物的。以下是法院在判定时可能考虑的因素：

1. 获取财物的方式：如果财物是通过秘密窃取的方式获得的，那么很可能是盗窃罪；如果是通过欺骗手段使对方主动交付财物，则更倾向于诈骗罪。
2. 被害人的心理状态：在诈骗案件中，被害人必须是因为被欺骗而陷入了错误的认知，从而做出了错误的决定；而在盗窃案中，被害人在整个过程中并没有受到任何形式的欺骗。
3. 是否有合法授权：在某些情况下，即使使用了欺诈手法，但如果行为人有合法的理由相信自己得到了对方的授权（例如，公司内部的财务纠纷），则不一定构成诈骗罪。
4. 是否涉及第三方的协助：在一些复杂的案件中，可能会涉及到第三方，比如商家帮助顾客逃单等。这时需要分析第三方的角色和动机，以便确定案件的性质。

四、相关案例分析

1. 张某商场偷盗案 张某趁商场人多混乱之际，悄悄从货架上拿走一部手机，然后迅速离开现场。在这个案例中，张某没有使用任何欺骗手段，而是在对方不知情的情况下秘密窃取了财物，因此构成盗窃罪。

2. 李某的网购退款诈骗案 李某在网上购买了一件商品后，谎称收到的货物有问题，并向客服申请全额退款。实际上，他并未退还该商品而是将其出售获利。这个案例中，李某利用谎言使得商家产生了错误的认识，从而“自愿”地退回了货款，符合诈骗罪的特征。

总结来说，尽管盗窃罪和诈骗罪都涉及非法获得他人财物，但它们的本质区别在于获取财物时所使用的手段和被害人是否因为被骗而陷入错误认识。在实践中，法官会综合考虑上述因素，并结合具体案件的证据链来进行公正判决。