行政许可诉讼是指因行政机关作出的具体行政行为而引起的行政诉讼案件，其中涉及了一系列的法律问题和复杂的程序要求。本文旨在探讨行政许可诉讼判决的核心法律依据，并辅以相关案例分析。

一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）是行政许可诉讼的主要依据之一。该法明确规定了人民法院对行政行为的审查范围和标准，以及审判过程中各方当事人的权利与义务。例如，根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这意味着法院在审理行政许可案件时，将重点考察行政机关作出行政许可决定的合法性，包括其是否有事实依据、适用法律正确与否等。

二、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）也是行政许可诉讼的重要法律依据。该法详细规范了行政许可的设定、实施和管理等一系列问题，为行政许可诉讼提供了具体的实体性法律规定。比如，《行政许可法》第七十条规定，有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：（一）行政许可有效期届满未延续的；（二）赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡或者丧失行为能力的；（三）法人或者其他组织依法终止的；（四）行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的；（五）因不可抗力导致行政许可事项无法实施的；（六）法律、法规规定的应当注销行政许可的其他情形。这一条款为法院在处理行政许可纠纷时的判决提供了明确的指引。

三、最高人民法院发布的司法解释也对行政许可诉讼具有指导作用。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，“人民法院认为被诉行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据”。这为法院在审理涉及行政许可的案件时提供了判断行政行为合法性的重要参考。

以下是一个相关案例的分析：

在某市规划局与某建筑公司之间的行政许可诉讼中，规划局拒绝向建筑公司颁发建设用地规划许可证，理由是其提交的申请材料不符合相关规定。建筑公司不服，提起行政诉讼。法院在审理中发现，规划局的决定缺乏充分的事实依据，且没有提供合理的证据支持其结论。因此，法院最终判决规划局的行为违法，并要求其在一定期限内重新做出决定。

这个案例体现了法院在对行政许可诉讼进行判决时，不仅关注行政行为的合法性，还重视行政行为的合理性和公正性。同时，它也强调了行政机关在作出行政决策时应遵守法定程序，确保行政行为的透明度和可预测性。

总结来说，行政许可诉讼判决的核心法律依据主要包括《行政诉讼法》、《行政许可法》及相关司法解释等。这些法律法规共同构成了行政许可诉讼的法律框架，保障了公民、法人和其他组织的合法权益，同时也促进了行政机关依法行政，提高了行政管理的效率和水平。