在互联网时代，随着社交媒体和在线平台的广泛应用，个人和企业的在线声誉变得尤为重要。然而，这些平台上也存在着对他人名誉的侵害行为，如诽谤、侮辱等。本文将探讨在线声誉侵害的法律定义、网络平台的责任边界以及相关的法院判例分析。

在线声誉侵害的法律定义

在线声誉侵害通常指的是通过互联网或其他电子通信方式传播关于某人或某个实体的虚假或不准确的信息，从而损害其公众形象和社会评价的行为。这种行为可能包括发布诽谤性言论、恶意中伤他人或者泄露他人的隐私信息等。

网络平台的责任边界

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络服务提供者（即网络平台）应当采取必要的技术措施，及时停止侵权行为，避免损害扩大。同时，该条款还规定了“通知-删除”规则，即权利人发现网络用户利用网络服务侵害其合法权益的，可以向网络服务提供者发出通知，要求其采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。如果网络服务提供者在接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。但是，如果网络服务提供者及时采取了必要措施的，则不承担赔偿责任。

判例分析

案例一：朱莉·斯特劳斯诉谷歌案（Julie Stroud v. Google Inc.）

2015年，美国加利福尼亚州的法官裁决，谷歌没有义务在全球范围内从搜索结果中移除指向被认定为诽谤内容的链接。这个案件涉及的是一名英国妇女朱莉·斯特劳斯，她在英国赢得了针对前男友的诽谤诉讼，但她的律师试图让谷歌在全球范围内移除相关内容，而不是仅仅在英国境内。法院认为，虽然谷歌是一家全球公司，但它并没有在全球范围内侵犯斯特劳斯的权益，因此不应在全球范围内承担移除责任。

案例二：王菲与华谊兄弟传媒股份有限公司名誉权纠纷案

在中国，也有类似的案例。歌手王菲曾因网友在微博上的不当言论而起诉至法院。法院认定，新浪微博作为网络服务提供者，在收到王菲的通知后，及时删除了相关内容，尽到了应尽的注意义务，因此无需就损害的扩大部分承担责任。

小结

综上所述，在线声誉侵害是一个复杂的问题，涉及到网络平台、用户和个人之间的利益平衡。网络平台在保护用户言论自由的同时，也需要履行相应的社会责任，确保平台不被用于非法目的。当发生在线声誉侵害时，权利人可以通过法律途径维权，并要求网络平台采取必要的措施以阻止侵权行为的进一步扩散。