在探讨武装叛乱与暴乱罪的法律边界与相应惩处之前，我们需要明确这些概念的定义和它们之间的区别。

一、武装叛乱

武装叛乱通常指的是使用武力或威胁使用武力的行为，目的是反对政府或推翻合法政权。这种行为往往涉及组织性、计划性和暴力性，可能对国家安全和社会秩序构成严重威胁。在许多国家的刑法中，武装叛乱都被视为严重的犯罪行为，并受到严厉的惩罚。例如，根据我国《中华人民共和国刑法》第一百一十条规定：“组织、领导武装叛乱的，或者勾结外国或者境外机构、个人组织、策划、实施武装叛乱的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上有期徒刑但是不满十年的。”

二、暴乱

暴乱则是指多人（通常是未经授权或不法分子）以暴力手段扰乱社会秩序的行为。这种行为可能导致公共财产损失、人员伤亡以及社会恐慌。各国对暴乱行为的界定可能会有所不同，但大多数国家都将参与或煽动暴乱列为违法行为，并对其施以相应的刑罚。在我国，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十八条规定：“扰乱单位秩序、公共场所秩序、大型群众性活动秩序或者其他破坏社会秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”

三、法律边界

在区分武装叛乱与暴乱时，关键在于行为的性质和目的。武装叛乱通常具有明确的政治动机和对政权的敌意，而暴乱则可能是由多种原因引发，如经济困境、种族冲突等。此外，两者的规模和组织程度也不同，武装叛乱往往是经过精心策划且有组织的行动，而暴乱则可能在短时间内迅速聚集人群，缺乏统一的指挥系统。因此，法律在对这两类行为的认定上会有不同的标准和要求。

四、相应惩处

对于武装叛乱和暴乱行为的惩处，各国的法律规定有所差异。在一些国家和地区，武装叛乱可能会被视为重罪，甚至可能被定性为恐怖主义行为，从而面临最严厉的刑事制裁，包括长期监禁乃至死刑。而对于暴乱，虽然其危害性不及武装叛乱，但仍会受到法律的严惩，常见的包括罚款、拘留等行政处罚，以及更为严重的可能还会涉及到刑事责任，比如故意伤害他人身体、故意毁坏财物等行为会被追究刑事责任。

五、相关案例分析

为了更好地理解武装叛乱与暴乱罪的法律实践，我们可以参考一些国内外著名的案例进行分析。例如，在美国历史上著名的“波士顿倾茶事件”（Boston Tea Party）可以被看作是反抗英国殖民统治的一种形式，但其并未被视为武装叛乱，因为当时的美国人民并没有试图通过暴力手段推翻英王乔治三世的统治，而是在表达对不合理的税收政策的不满。而在中国，近年来发生的一些群体性事件，如果某地因拆迁问题引发的聚众闹事，也可能触犯到相关的法律法规，但由于其行为的目的和方式并不符合武装叛乱或暴乱的标准，因此在处理此类案件时会依据具体情况进行判断和处置。

综上所述，武装叛乱与暴乱罪虽然在某些情况下存在相似之处，但在法律上的界限较为清晰，且两者都面临着相应的惩处。无论是从维护国家安全的角度出发，还是保护公民权益和社会稳定来看，对这些行为的打击都是必要的。然而，在实际执法过程中，应确保依法依规进行，避免滥用权力和不公正对待，以确保司法公正和人权得到尊重。