在现代社会中，随着科技的快速发展，电子数据和数字通信已经成为了日常生活和商业交易中的重要组成部分。因此，在司法实践中，如何有效地收集、保存和使用这些电子证据变得尤为关键。为了适应这一新的趋势，许多国家的法律体系都在不断地进行调整和完善，以更好地应对数字化时代带来的挑战。本文将重点探讨中国《民事诉讼法》在2024年的最新修订内容，特别是有关电子证据审查与认定的重大变化及其解读。

一、引言

电子证据是指通过电子设备生成、存储或传输的信息，包括但不限于电子邮件、短信、社交媒体帖子、网页浏览记录等。由于其易被篡改、删除和伪造的特点，电子证据的审查与认定一直是一个复杂的问题。为了确保司法公正性和准确性，立法机关对民事诉讼程序进行了相应的修改，以便更有效地处理涉及电子数据的案件。

二、2024年《民事诉讼法》关于电子证据的新规定

（一）电子证据的提交形式

根据新修订的内容，当事人需要在提交电子证据时提供完整的原始文件以及任何必要的翻译件。此外，还需要附上一份详细的说明，解释该证据是如何生成的、存储的或者传播的，以及它与案件事实之间的联系。这种要求有助于法院更好地理解并评估电子证据的可信度。

（二）电子证据的真实性审查

在新修订的法律中，法院将对电子证据的真实性和完整性进行严格的审查。这可能涉及到对产生电子证据的软件、硬件和网络环境的调查，以及对数据提取过程和技术方法的验证。此外，法院还可以委托专家鉴定机构对电子证据进行分析和检验，以确保其可靠性。

（三）电子证据的关联性判断

除了真实性外，法院还将考虑电子证据与争议事项的相关性。这意味着法庭不仅会关注电子证据是否真实可靠，还会考虑它在证明案件事实方面所起的作用。如果电子证据不能直接指向案件的实质性问题，那么即使它是真实的，也可能不会被采纳为有效证据。

（四）电子证据的合法性确认

合法获取的电子证据才能在审判中被接受。因此，新修订的内容明确规定了电子证据的收集和保全应当遵循法定程序，不得侵犯他人的合法权益。例如，未经授权侵入他人计算机系统获取的数据可能会被视为非法证据而被排除在外。

三、相关案例分析

（一）某公司商业秘密泄露案

在某公司的商业秘密泄露案中，原告声称其竞争对手非法访问了其服务器，窃取了重要的商业机密信息。在这个案件中，法院对电子证据进行了严格审查，包括对涉案电脑硬盘上的日志文件进行分析，以确定是否有未经授权的登录行为发生。最终，经过一系列的技术鉴定和庭审辩论，法院认定被告确实存在侵权行为，并依据相关法律规定对其作出了判决。

（二）互联网金融诈骗案

在互联网金融诈骗案中，受害投资者提供了大量的电子邮件、手机短信等证据材料来支持他们的索赔请求。然而，法院发现其中一部分证据因未按照规定的格式和要求提交而无法作为有效证据使用。这提醒我们在处理这类案件时要特别注意电子证据的形式要件，以免影响其法律效力。

四、结语

综上所述，2024年《民事诉讼法》关于电子证据的审查与认定的新规定体现了我国法律体系的与时俱进和对司法实践需求的积极回应。通过对电子证据的规范化管理和严格审查，可以提高司法效率，增强电子证据的可采性与可信度，从而更好地维护当事人的权益和社会公平正义。同时，这也对律师、法官和相关从业人员提出了更高的专业要求，他们需要不断学习新技术和新法规，以便在未来的诉讼活动中更加游刃有余地处理电子证据问题。