在许多国家的法律体系中，遗嘱是被继承人生前对其财产和其他事务作出安排的法律文件。然而，如果遗嘱中的继承人在被继承人死亡之前已经去世（即“继承人的死亡先于被继承人”），那么遗嘱中关于该继承人的遗产分配条款将无法执行。在这种情况下，通常会根据法律规定进行以下处理：

1. 无其他指定继承人 - 如果遗嘱中没有为该特定继承人之外的其他人或慈善机构等非亲属受益人留下任何份额的指示，那么这部分遗产可能会被视为无人认领的财产，由法院或其他政府机构按照当地法律的规定进行处理。例如，在美国某些州，无人认领的财产可能归属于州财政部门。

2. 有其他指定继承人 - 如果遗嘱中有指定的替代继承人或者有一般性的剩余遗产分配条款，那么这些条款将会适用。在这种情况下，原本应由已故继承人继承的那一部分遗产将会按照遗嘱中的指示转移给新的继承人。如果遗嘱中没有明确指出这种情况下的处理方式，则可能需要通过法院解释和适用法律来决定如何处理这部分遗产。

3. 法定继承顺序 - 在某些情况下，即使遗嘱中没有明确的指示，法律也会规定在没有有效遗嘱的情况下，遗产应该按照法定的继承顺序分配。这意味着，如果遗嘱中被指定的继承人已经去世，而遗嘱又未对这种情形做出特殊安排，那么遗产可能会按法律规定的方式转移到法定继承人手中，通常是配偶、子女或者其他近亲。

4. 重新考虑遗嘱效力 - 有时，当一个或多个重要的遗嘱继承人去世后，这可能导致整个遗嘱的有效性受到质疑。这是因为遗嘱的目的之一是确保个人在其死后能按照其意愿分配财产，如果遗嘱中的一些关键人物不再存在，这可能会影响立遗嘱者的整体意图。因此，在这种情况下，可能会有争议出现，并导致遗嘱需要经过法庭审理以确定其最终的有效性和执行方式。

为了更好地理解这个问题，我们可以参考一些实际案例：

• 在英国的一个案例中，一位老人在他的妻子和孩子都去世之后修改了他的遗嘱，将其大部分财产留给了他的孙子孙女。然而，其中一名孙辈在他去世前不久不幸去世。由于遗嘱中没有明确说明在这种情况下该如何处理遗产，法院认为应将该孙子的那一份遗产平分给剩下的孙子和他们的父母（老人的儿子）。这个判决是基于保护遗嘱制定者意图的原则，同时考虑到家庭关系的实际情况。

• 在美国的一起案件中，一位富有的企业家在其女儿去世后修改了遗嘱，将本应归于女儿的一部分遗产转给了其他家庭成员。然而，他并没有立即更新遗嘱文件。几年后，这位企业家去世，其家人就如何解读这份过时的遗嘱发生了争执。法院最终裁定，尽管女儿去世的事实影响了企业家后来的决策，但遗嘱中关于遗产分配的具体条款仍然是有效的，因此遗产应当按照遗嘱中的原始指示进行分配。

综上所述，当遗嘱中的一个或多个继承人在被继承人之前去世时，遗嘱的相关部分如何处置取决于遗嘱本身的措辞以及适用的法律。在大多数司法管辖区，如果没有明确的遗嘱指示，这部分遗产将按照法定继承顺序进行分配。然而，具体情况可能有所不同，因此在起草和管理遗嘱时，寻求专业律师的建议非常重要，以确保遗嘱能够准确反映个人的愿望并在所有情况下得到适当的执行。