在当今数字化时代，个人信息的收集、处理和使用已成为社会关注的焦点。《中华人民共和国民法典》作为我国民事领域的基本法典，对个人信息保护进行了系统性的规定，明确了自然人的个人信息受法律保护，以及信息主体的各项权益和救济途径。本文将从以下几个方面探讨民法典中关于个人信息保护的规定：

一、个人信息的基本概念及范围 根据《民法典》第一百一十一条的规定，个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括但不限于姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码等。

二、个人信息保护的法律基础 1. 人格权保护：个人信息属于个人的隐私范畴，受到人格权的保护。《民法典》第九百九十条规定了人格自由和人格尊严是民事主体享有的基本权利。个人信息作为人格利益的重要内容，应当得到充分的尊重和保护。 2. 财产权保护：随着数据经济的发展，个人信息具有一定的商业价值，可以被视为一种无形资产。因此，个人信息也应受到财产权的保护，防止未经授权的使用或泄露导致的信息侵权行为。 3. 合同法律关系：在许多情况下，个人信息是通过服务提供商与用户之间的合同关系进行处理的。这种合同关系为个人信息提供了进一步的保护和约束机制。

三、个人信息主体的权利 1. 知情同意权：《民法典》第一千零三十八条规定，信息处理者处理自然人个人信息时，应当取得该自然人的同意。这意味着个人信息主体有权知晓其个人信息将被如何使用，并在充分了解的基础上做出是否同意的处理决定。 2. 访问更正权：个人信息主体有权要求信息处理者告知其个人信息的处理情况，并有权要求更正错误或不完整的个人信息。 3. 删除权（被遗忘权）：当个人信息不再有保留必要或有争议时，个人信息主体有权要求信息处理者删除其个人信息。 4. 限制处理权：在某些特殊情形下，如个人信息处理可能损害到个人信息主体的合法权益时，个人信息主体有权要求限制对其个人信息的处理。 5. 赔偿请求权：若个人信息因非法处理而遭受损失，个人信息主体有权向责任方主张损害赔偿。

四、个人信息保护的实践案例分析 案例1: 张某诉某网络公司侵犯个人信息案 张某在某购物网站上注册账号后，发现网站经常向其推荐与其浏览过的商品相似的其他产品广告。张某认为自己的个人信息被不当利用，遂起诉至法院。法院审理认定，虽然网站的行为符合个性化推送的一般特点，但未事先明确告知张某个人信息的使用目的、方式和范围，且未征得其同意，构成对张某个人信息的侵害。最终判决网站停止侵权行为，并向张某赔礼道歉。

案例2: 李女士个人信息泄露后被诈骗案 李女士在一次网购后不久接到陌生电话，对方能准确说出她的个人信息和购买详情，并以退款为由骗取了她的大额资金。经调查，原来是商家泄露了客户信息所致。此案中，不仅商家涉嫌违法，诈骗分子也应承担相应的法律责任。李女士可以通过民事诉讼向商家索赔，同时也可以通过刑事报案追究诈骗分子的刑事责任。

五、结语 综上所述，《民法典》通过一系列具体条款构建起了较为完善的个人信息保护体系，确立了个人信息主体的多项权利，并为这些权利的行使提供了具体的法律依据。然而，实践中仍需加强执法力度，提高公众的个人信息安全意识，共同营造一个安全的数字环境。