在《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）中，侵权责任是民事主体因侵害他人的合法权益而应当承担的法律后果。然而，并非所有侵权行为都会导致赔偿责任，因为存在一系列可能减轻或免除侵权责任的法定情形。本文将围绕这些情形进行详细分析，并结合具体案例加以说明。

一、不可抗力 根据民法典第一千一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。例如，某商店由于地震导致货物受损，如果该地震属于不可预见的自然灾害，则商店无需对货物的损失承担责任。

二、正当防卫与紧急避险 正当防卫和紧急避险是两种常见的自我保护手段，在一定条件下可以作为侵权责任的法定减免事由。根据民法典第一百八十一条第一款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的侵害，不得已采取的制止侵权行为的必要措施造成损害的，不负责任。紧急避险则是为了避免自己或他人的权益遭受正在发生的危险所采取的行为，但必须满足一定的条件，包括没有超过必要的限度造成不应有的损害。例如，有人在夜间闯入居民家中行窃，户主在无法报警的情况下使用防盗设备将其制服，此种情况下户主的正当防卫行为可以减轻甚至免除其相应的法律责任。

三、受害人过错 在某些情况下，受害人的过错可能会成为减轻或免除加害人责任的因素。根据民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。例如，一位行人横穿马路时看刺眼的车灯而导致交通事故受伤，此时行人在一定程度上对自己的伤害负有责任，因此法院可能会适当减轻机动车驾驶者的赔偿责任。

四、第三人原因 当侵权行为是由于第三人的行为引起的，那么第三人的责任可能直接影响加害人的责任程度。根据民法典第一千一百七十五条的规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。但是，如果加害人对该侵权行为也负有一定责任，则应根据具体情况确定双方的责任比例。例如，甲公司委托乙货运公司将一批货物运往目的地，但在运输途中，由于丙公司的车辆违规操作导致货车发生事故，货物损坏。在此例中，虽然丙公司应对事故负责，但甲公司和乙货运公司在选择路线和安全保障方面也可能有一定的疏忽，因此它们也需要承担相应的责任。

五、自助行为 根据民法典第一百一十七条至一百二十一条的规定，自助行为是指为保护自己的合法权益不受非法侵犯，对侵权人采取的合理的自卫措施。例如，超市保安怀疑顾客有偷窃行为，在其离开后立即追赶并将他带回超市核实情况。这种情况下，如果最终证实顾客确实有偷窃行为，那么保安的自助行为就是合法的，不会构成侵权。

六、无意识状态 在一些特定情况下，如果加害人处于无意识状态，可能导致其责任减轻或免除。比如，醉酒或精神疾病患者在实施侵权行为时可能缺乏正常判断能力，这可能会影响到他们对自身行为的控制和理解。但需要注意的是，并不是所有的无意识状态都可以作为减轻或免除责任的理由，具体的法律适用还需要考虑案件的具体情况和法律规定。

综上所述，在民法典视野下的侵权责任减免法定情形中，每一个情形都有其独特的适用条件和限制，需要在具体案件中综合考虑各方面的因素才能做出准确的判断。在实际应用中，法官会根据案件的事实证据和法律规范进行分析，以决定是否适用这些减免情形的条款。因此，了解并正确运用这些法律原则对于维护各方当事人的合法权益至关重要。