在现代社会中，个人形象和隐私的保护变得越来越重要，而肖像权作为人格权利的一部分，受到我国《中华人民共和国民法典》的明确规定和保护。本文将从民法典的角度出发，探讨肖像权的定义、侵权行为的表现形式以及如何合法合理地使用他人的肖像。
一、肖像权的概念及法律规定 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”由此可见，肖像权是自然人所享有的对自己的面部肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像进行损害、玷污。
二、侵犯肖像权的行为表现形式 1. 未经许可的使用：未经肖像权人同意，擅自将他人的肖像用于商业广告、商品包装、杂志封面等营利性用途，都属于侵犯肖像权的行为。 2. 恶意毁坏、丑化肖像：故意破坏、损毁他人的肖像，或者通过技术手段恶搞、丑化他人的肖像，同样构成对肖像权的侵犯。 3. 不当传播、公布肖像：在没有得到授权的情况下，私自将他人的肖像在网络上传播、发布，也可能导致侵权。 4. 假冒、冒充他人肖像：使用虚假的照片或图像冒充他人的肖像，以达到欺骗或误导公众的目的，也是对他人肖像权的侵犯。
三、肖像权的合理使用情形 虽然肖像权受法律保护，但在某些特定情况下，未经肖像权人同意也可以合理使用其肖像，包括但不限于以下几种情况：
- 为了公共利益的需要：如为了新闻报道、科学研究、艺术创作等目的，可以在合理的范围内使用他人的肖像，但应当遵循诚实信用原则，不得以盈利为目的。
- 为维护个人的合法权益：例如，在诉讼过程中，为了证明自己的主张或反驳对方的观点，可能会涉及到使用他人的肖像。
- 在公共场所拍摄：如果某人在公共场所被无意间摄入镜头，一般情况下不会被视为侵犯肖像权，因为在这种情况下，人们应该有合理预期自己可能会被拍照或录像。
四、相关案例分析 案例1: A明星在某商场逛街时被路人甲偷拍并上传至社交媒体平台。 解析：在这个案例中，路人甲未经A明星同意就将其照片上传至网络，构成了对A明星肖像权的侵犯。即使是在公共场所，当涉及名人或其他具有特殊身份的人士时，应特别注意不要随意传播他们的肖像，以免造成不必要的麻烦。
案例2: B公司未经C网红允许，在其宣传海报中使用了C网红的照片。 解析：B公司的这一行为属于典型的侵犯肖像权的情况，即未经肖像权人同意，将他人的肖像用于商业用途。C网红可以通过法律途径要求B公司停止侵权行为，并赔偿损失。
五、结论 在日常生活中，我们每个人都享有肖像权，同时也应该尊重他人的这项基本权利。无论是个人还是企业，在使用他人肖像时都应该遵守法律法规，确保不侵犯他人的权益。同时，我们也应该提高自我保护意识，及时制止和维权那些可能侵犯我们肖像权的行为。只有这样，才能共同营造出一个和谐、尊重的社会环境。