在探讨自书遗嘱的效力和财产分配的法律效力时，我们需要了解遗嘱的概念、种类以及法律效力，特别是涉及自书遗嘱的相关法律规定和司法实践。以下是关于自书遗嘱及财产分配的法律分析与解读：

一、遗嘱的基本概念与分类 遗嘱是指遗嘱人生前按照法律规定处分自己的财产及其他事务，并于其死亡后发生效力的单方法律行为。根据订立遗嘱的方式不同，可以将遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱等类型。其中，自书遗嘱是由立遗嘱人亲笔书写并签名的遗嘱形式。

二、自书遗嘱的法律要求 根据《中华人民共和国民法典》的规定，自书遗嘱应当符合以下条件才具有法律效力： 1. 由遗嘱人亲笔书写； 2. 签名； 3. 注明年、月、日。 如果缺少以上任何一个要件，都可能导致自书遗嘱被视为无效。

三、自书遗嘱未经公证的有效性 虽然我国法律规定了遗嘱的形式要件，但并未明确规定自书遗嘱必须经过公证才能生效。因此，只要符合上述三个法定条件，即使没有进行公证，自书遗嘱仍然是有效的。然而，需要注意的是，自书遗嘱的真实性、完整性和合法性往往容易受到质疑，因此在实践中，法院可能会对自书遗嘱的真实性和效力进行严格的审查。

四、自书遗嘱的证明与争议解决 在继承开始后，如果有多份内容相抵触的遗嘱或者有其他继承权主张者提出异议，那么就需要通过诉讼程序来解决遗嘱的效力和财产的分配问题。在此过程中，法院会综合考虑证据的充分性与合理性，包括但不限于以下因素： 1. 遗嘱内容的清晰性； 2. 书写的风格与习惯是否一致； 3. 是否有证人证言或其他证据支持遗嘱的真实性； 4. 是否存在欺诈、胁迫或者其他非法手段影响遗嘱人的意思表示。

五、相关案例分析 在某地的一起遗产纠纷案件中，一位去世的老人留下了两份遗嘱，一份是公证遗嘱，另一份则是自书遗嘱。两份遗嘱的内容不一致，导致继承人之间产生了争议。最终，法院认定自书遗嘱因缺乏必要的日期而无效，因此以公证遗嘱作为处理遗产分配的主要依据。这个案例表明，尽管自书遗嘱可能在没有公证的情况下仍然有效，但在存在多份遗嘱且内容冲突时，公证遗嘱通常会被认为是更可靠的证据。

六、结论 综上所述，自书遗嘱未公证并不必然导致其无效，但如果遗嘱本身不符合法定的形式要件或者真实性存疑，则可能在法律上被认定为无效或可撤销。为了避免潜在的法律风险和减少家庭内部的纷争，建议立遗嘱人在条件允许的情况下尽量选择公证遗嘱，以确保遗嘱的合法性和权威性。同时，继承人也应该尊重老人的意愿，妥善处理遗产分配事宜，维护家庭的和谐稳定。