票据法是规范商业汇票、银行汇票、支票等有价证券的发行、流通和兑付的法律制度。其中，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权两个方面。本文将从以下三个方面探讨票据法的票据权利：
- 票据权利的法律框架
- 票据权利的行使原则
- 相关案例分析
一、票据权利的法律框架 根据我国《中华人民共和国票据法》（以下简称“票据法”）的规定，票据权利分为两种：
- 付款请求权：这是第一顺序的权利，指持票人向汇票的承兑人、本票的出票人或支票的付款人请求支付票据金额的权利。
- 追索权：在付款请求权不能实现时，持票人可以向其前手请求偿还票据金额及其他金额的权利。
票据法对这两种权利都有明确的规定，包括权利的取得、转让、保全以及救济措施等。同时，票据法还规定了票据行为的形式要件和实质要件，以确保票据行为的合法性和有效性。
二、票据权利的行使原则 根据票据无因性原理，只要票据本身符合法律规定的形式要件，持票人就享有票据权利，无需证明其取得票据的原因是否正当或有瑕疵。因此，票据权利的行使应遵循以下几个原则：
- 文义性原则：票据上的文字记载决定了票据的内容和效力，即使实际交易情况与票据所载不符，也不影响票据的效力。
- 设权性原则：票据不是证明债权债务关系的凭证，而是创设了一种新的债权债务关系。
- 独立性原则：每个票据行为都是独立的，不因其基础原因关系的无效或不成立而受影响。
- 善意取得原则：如果持票人是通过正常的票据流转程序获得票据且没有恶意或重大过失，即便出让人可能无权处分票据，持票人也享有票据权利。
三、相关案例分析 案例1：甲公司签发一张商业汇票给乙公司，但后来甲公司破产。乙公司在到期日提示付款被拒后，行使追索权要求甲公司的其他债权人丙公司和丁公司承担票据责任。
解析：在这个案例中，尽管甲公司破产，但其签发的汇票仍然是有效的。乙公司在无法从甲公司处得到付款的情况下，有权向前手追索。由于甲公司的其他债权人丙公司和丁公司与乙公司之间存在间接的前手关系，他们也可能需要承担相应的票据责任。然而，这并不意味着所有与甲公司有关的债权人都要承担责任，具体的责任范围还需要考虑各个债权人接受甲公司提供的担保或其他条件。
案例2：张三收到李四背书转让的一张支票，但在提示付款时发现该支票已经被挂失止付。银行拒绝支付，张三能否向李四追索？
解析：根据票据法的相关规定，如果支票已经挂失止付，持票人不能再行使付款请求权。但是，由于张三是通过合法途径取得的票据，在没有恶意或重大过失的情况下，他可以向转让他的人——李四行使追索权。
综上所述，票据法中的票据权利是一个复杂而又重要的概念，它涉及到多个方面的法律知识和实践操作。无论是企业还是个人，在使用票据进行经济活动时，都应当了解并遵守相关的法律法规，以保护自己的合法权益。