在商业交易和日常生活中，合同的签订和履行是极为重要的环节。然而，当出现纠纷时，对合同的正确理解和适用则是解决争议的关键所在。本文将深入探讨合同解读的核心原则以及这些原则在实际应用中的体现。

1. 合同解释的原则

(a) 文义解释原则（Literal Interpretation）

文义解释是最基本的合同解释原则，即按照合同文本的字面含义进行理解。这一原则要求法院或仲裁机构应当首先考虑合同条款的通常意义，除非有证据表明当事人在订立合同时另有约定或者意图。

(b) 目的解释原则（Purposive Approach）

目的解释则关注于合同的目的和整体精神。根据这一原则，法院会试图找出双方达成协议时的真实意图，即使这可能会偏离合同字面的意思。目的是确保合同条款不被误用或不当地限制任何一方的权利。

(c) 诚信原则（Good Faith and Fair Dealing）

诚信原则要求合同当事人必须诚实、善意地行使权利和履行义务。这意味着在合同解释过程中，法官可能更倾向于选择符合诚实信用要求的解释，而不是那些可能导致一方受到不公平待遇的解释。

(d) 不利解释规则（Contra Proferentem Rule）

如果合同条款存在歧义且无法通过上述原则明确其含义，那么将对起草该条款的一方作出不利于他们的解释。这条规则旨在鼓励合同的起草者使用清晰的语言以避免日后产生误解。

2. 典型案例分析

(i) 案例一：Smith v Hughes [1960] AC 437

在这个英国上诉法院的案件中，原告史密斯先生与被告休斯先生之间有一份关于出售土地的合同。合同中使用了“边界线”一词，但并未具体说明是指哪条边界线。法院最终采用了目的解释原则，认为合同应该被理解为满足双方在谈判时所设想的情况，从而确定了正确的边界线。

(ii) 案例二：The Great Peace Shipping Ltd v Tsavliris Salvage (International) Ltd [2005] UKPC 39

这个案件涉及一份海上救援服务的合同。合同中包含了一个费用上限条款，但在发生实际救援行动后，费用远超出了原先设定的上限。法院运用了不利解释规则，判定由负责起草合同的一方承担超出部分的费用，因为他们在制定合同条款时未能充分考虑到所有潜在情况。

3. 总结与建议

综上所述，合同解读的核心原则包括文义解释、目的解释、诚信原则和不利于起草人的解释等。这些原则共同构成了一个框架，以确保合同得到公平合理地执行，并保护各方的合法权益。在进行合同谈判和撰写合同时，各方应尽量做到表达清晰、准确无歧义，以便将来在必要时能有效地解读合同内容。此外，了解和遵循这些原则有助于减少可能的误解和争议，促进交易的顺利进行。