在中国的司法实践中，建设工程合同纠纷是一个常见且复杂的领域，涉及到合同法、建筑法等多个法律法规。其中，工程款的结算问题是此类纠纷的核心之一。本文将探讨法院在处理这类案件时的裁判原则和依据，并分析一些具体的案例以加深理解。

一、法律规定 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。该条款明确了建设工程合同的性质以及双方的权利义务关系。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。这一规定为法院在工程款结算争议中提供了明确的法律依据。

二、法院的裁判原则 1. 依法审判原则：法院在处理工程款结算纠纷时，必须严格依照法律规定，确保案件的公正性和权威性。 2. 事实认定原则：法院应当对案件的事实进行全面审查，包括证据的真实性、合法性和关联性，以确保判决结果基于真实的事实基础。 3. 公平合理原则：法院在作出判决时，应充分考虑双方的合法权益，力求实现公平合理的解决结果。 4. 尊重合同约定原则：如果建设单位和承包人在合同中有明确约定的结算方式或期限，法院一般会尊重当事人的意思自治，按约裁决。

三、案例分析 以下是一个典型的建设工程合同纠纷案例，涉及法院如何裁决工程款结算的问题：

案例描述：某建筑工程公司（简称A公司）与某房地产开发企业（简称B公司）签订了一份总价为5亿元的工程项目合同。合同中约定了详细的付款条件和结算流程，其中包括B公司在收到A公司的竣工结算报告后的60天内提出异议，否则视为同意结算金额。项目完工后，A公司于2019年8月提交了竣工结算报告，但B公司未在约定时间内提出异议。随后，A公司将B公司告上法庭，要求支付剩余工程款及利息。

法院判决：法院经过审理认为，根据合同法和前述解释的规定，A公司和B公司在合同中对工程款结算有明确约定，且B公司在约定时间内没有提出异议，视为其默认接受了A公司的结算主张。因此，法院判决B公司应当按照A公司的竣工结算报告支付剩余工程款，并从逾期付款之日起计算利息。

四、结论 综上所述，法院在建设工程合同纠纷中的工程款结算判决过程中，始终坚持以事实为基础，以法律为准绳的原则。通过上述案例可以看出，当合同中有明确约定时，法院通常会尊重当事人的约定，除非这些约定违反法律强制性规定或者显失公平。对于那些没有明确约定的情况，法院则会综合考虑各方证据和实际情况，作出公正的判决。因此，无论是建设单位还是承包商，都应该在合同中清晰地约定工程款结算的相关事项，以便在发生纠纷时有据可依，从而减少不必要的诉讼风险。