在《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）中，侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的法律后果。然而，并不是所有的侵权行为都会导致同样的责任承担，民法典对某些特定情况下侵权责任的减轻或免除进行了规定，即所谓的侵权责任减免规则。本文将对这些规则进行深入分析并辅以具体案例说明。

一、过失相抵原则

根据《民法典》第1173条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这一条款体现了过失相抵的原则，即如果受害人自身也存在过失导致了损害发生的一部分原因，那么其可以在一定程度上减轻侵权人的赔偿责任。例如：

案例一：交通事故中的过失相抵

张三驾驶车辆与李四驾驶的自行车相撞，造成李四受伤。经交警部门调查认定，张三未遵守交通信号灯且超速行驶，为主要责任方；李四则因为闯红灯且没有佩戴头盔，为次要责任方。法院判决时，考虑到李四自己的过失，适当减少了张三的赔偿金额。

二、紧急避险

《民法典》第182条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担责任。危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”紧急避险是指为了使自己或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的侵害，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。例如：

案例二：火灾中的紧急避险

王五家中失火，他为了阻止火势蔓延到邻居家，在没有征得邻居同意的情况下，将邻居家的门窗砸坏以便于灭火。尽管这给邻居造成了损失，但由于这是在紧急情况下的必要行为，因此王五可能不会被要求承担赔偿责任。

三、第三人原因

《民法典》第1175条规定：“损害是因第三人的过错造成的，第三人应当承担侵权责任。”这意味着当损害是由于第三方的故意或过失行为导致的，应由该第三方承担侵权责任，而不是由直接侵权人承担全部责任。例如：

案例三：产品缺陷中的第三人原因

赵六购买了一台电器，在使用过程中由于产品质量问题导致爆炸，造成人身伤害和财物损失。经查实，该电器的生产者并无过错，而是经销商私自改装了电器内部结构导致事故。在这种情况下，赵六的损失应该由经销商而非生产者负责。

四、不可抗力

《民法典》第180条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”不可抗力是指当事人无法预见、避免和控制的力量，如地震、洪水等自然灾害以及战争等社会事件。例如：

案例四：合同履行中的不可抗力

甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定交货日期为一个月内。但在合同履行期间发生了全国性的物流中断，导致货物未能按时送达。甲公司因不可抗力无法按时交付货物，可以据此减轻或免除违约责任。

总结

以上只是民法典中关于侵权责任减免规则的部分内容，实际应用中还会有更多复杂的情况。在进行侵权责任判断时，应综合考虑所有相关因素，包括但不限于上述提到的原则和情形。此外，律师和法官还需要依据具体的案情和相关法律规定来进行个案分析和裁决。