亲子关系的确认和否认是婚姻法中的一个重要议题，涉及到父母子女之间的权利义务、继承权以及儿童的权益保护等诸多方面。本文将从中国《民法典》婚姻家庭编的角度出发，探讨亲子关系确认与否认的法律规范及其应用。

首先，我们需要明确的是，亲子关系是指父母与子女之间基于血缘或者法律拟制所产生的身份关系。在中国，亲子关系可以通过出生证明、DNA鉴定等方式进行确定。然而，在某些情况下，例如非婚生子女、领养子女或者因错误导致的不真实亲子关系认定，就需要通过法律程序来进行亲子关系的确认或否认。

根据《民法典》第一千零七十三条第一款的规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”这表明了父母一方有权提出诉讼以解决亲子关系的问题。同时，法院在进行判决时，会综合考虑证据的真实性、科学性以及是否符合孩子的最佳利益原则等因素。

在实践中，亲子鉴定的结果通常被视为确定亲子关系的重要依据。如果鉴定报告显示不存在亲子关系，那么法院可能会据此做出相应的裁决。然而，需要注意的是，即使有亲子鉴定的支持，法院也会慎重对待此类案件，确保所有当事人都有机会陈述意见并提供证据。

此外，《民法典》还规定了对非婚生子女的保护措施。根据第一千零七十一条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”这意味着无论亲子关系如何确定，非婚生子女都应该受到平等的保护，包括在继承权、抚养费等方面。

在处理亲子关系争议的过程中，法院还会考虑到未成年子女的最佳利益。根据第一千零八十四条第三款的规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。”这一条款体现了儿童优先的原则，即在任何涉及儿童利益的决策中，都必须将儿童的最大利益放在首位。

综上所述，亲子关系的确认与否认是一个复杂且敏感的法律领域。它不仅关系到个人的身份认同，也影响到家庭的稳定和社会的和谐。因此，在处理这类案件时，法律工作者应本着公正、公平的原则，充分保障各方的合法权益，尤其是要关注到儿童的福祉和安全。

以下是一则关于亲子关系否认的真实案例：

案例分析：

张先生和李女士于2015年结婚，婚后不久李女士怀孕并在同年产下一名男婴，取名小明。由于工作原因，张先生经常出差，无法亲自照料孩子，所以大部分时间是由李女士照顾小明的成长和教育。

随着时间的推移，张先生开始怀疑小明并非自己的亲生孩子，因为他发现自己在小明出生前后几乎没有参与其中，而且孩子的外貌特征与自己也有一定的差异。于是，张先生决定私下做了一次DNA鉴定，结果显示他与小明没有生物学上的父子关系。

随后，张先生向法院提起了诉讼，要求否认与小明的亲子关系。而李女士坚决不同意，她声称小明就是张先生的亲生子，并要求张先生承担起父亲的责任。

法院在审理此案时，详细调查了双方的陈述、证据以及小明的状况。最终，法院接受了DNA鉴定的结果，并根据《民法典》的相关规定做出了判决，否认了张先生与小明的亲子关系。这个案例展示了亲子关系否认在实际生活中的具体操作过程及法律后果。