多法院管辖继承纠纷：确定管辖权的法律依据与实践路径
继承纠纷是民事诉讼中常见的案件类型，涉及财产分配、遗产管理、遗嘱效力等多个方面。在处理继承纠纷时，确定管辖权是案件受理的第一步，直接关系到案件能否得到公正、高效的审理。本文将依据中国法律的相关规定，结合实践中的案例，探讨多法院管辖继承纠纷的确定管辖权的法律依据与实践路径。
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）的相关规定，继承纠纷的管辖权主要遵循以下原则：
-
原告就被告原则：一般情况下，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。但在继承纠纷中，由于可能涉及到多个继承人，且住所地可能不同，这一原则适用较为复杂。
-
专属管辖原则：根据民事诉讼法第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，如遗产中包含不动产，则该不动产所在地法院具有管辖权。
-
共同管辖原则：如果两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。在此情况下，最先立案的人民法院取得管辖权。
-
指定管辖原则：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、实践路径
在实际操作中，确定继承纠纷的管辖权，需要综合考虑以下因素：
-
遗产所在地：如果遗产中包含不动产，则不动产所在地法院通常具有管辖权。例如，张某的遗产中包含位于北京市的一套房产，该房产的继承纠纷应由北京市相关法院管辖。
-
继承人住所地：如果遗产中不包含不动产，或者虽然包含不动产，但继承纠纷涉及的争议点主要集中在动产或其他方面，则可以考虑继承人住所地法院的管辖权。例如，李某的遗产主要为现金和股票，其继承人分别居住在上海和广州，则上海和广州的相关法院均有可能具有管辖权。
-
共同管辖和指定管辖：在存在多个有管辖权法院的情况下，原告可以选择其中一个法院起诉，最先立案的法院取得管辖权。如果法院之间对管辖权有争议，则由上级法院指定管辖。
案例分析：
案例1：甲、乙、丙三人为兄弟，他们的父亲在北京市有一套房产和一些存款。父亲去世后，三人因遗产分配问题发生纠纷。甲在北京市居住，乙在上海，丙在广州。甲在北京市法院提起继承纠纷诉讼。根据法律规定，由于遗产中包含不动产，且不动产位于北京市，因此北京市法院依法具有管辖权。
案例2：丁、戊为夫妻，他们在广州市有一套房产，同时在深圳市也有存款。丁去世后，戊在广州市法院提起继承纠纷诉讼。由于遗产中包含不动产，且不动产位于广州市，广州市法院依法具有管辖权。即使遗产中还包括深圳市的存款，但根据专属管辖原则，广州市法院仍然有权受理此案。
总结：
在处理多法院管辖的继承纠纷时，应当严格依据民事诉讼法的相关规定，结合具体案件情况，确定案件的管辖权。在实践中，应注意不动产所在地、继承人住所地等因素，合理选择管辖法院，以确保案件得到公正、高效的审理。同时，应加强对管辖权争议的协调和处理，确保法院之间的工作衔接顺畅，保障当事人的合法权益。